Anda Juga Bisa Menjadi Kaya di Aplikasi YouTube!

Anda Juga Bisa Menjadi Kaya di Aplikasi YouTube!

Anda Juga Bisa Menjadi Kaya di Aplikasi YouTube! – Sebuah industri rumahan membujuk orang untuk menghabiskan ribuan untuk membuat bisnis video di YouTube. Penafian: Ini lebih sulit daripada yang terlihat.

Scott Mitchell menjadi yakin YouTube akan membuatnya kaya.

Mitchell, 33 tahun, mendapat ide tahun lalu dari video yang mempromosikan kursus tentang cara membangun apa yang disebut saluran cash cow, yang sering dibuat melalui proses yang disebut otomatisasi YouTube.

Anda Juga Bisa Menjadi Kaya di Aplikasi YouTube!

Jadi dia membeli satu kursus, lalu yang lain dan yang lain. Dia juga membayar untuk layanan bimbingan. Mitchell menghabiskan sekitar $15.000 untuk usaha YouTube-nya, menghadapi hambatan di setiap tahap kursus yang mengajarinya sedikit, pekerja lepas yang mencuri konten dan taktik pertumbuhan pemirsa yang membuatnya bermasalah dengan YouTube.

Otomatisasi Youtube

“Saya sudah mencoba tiga kursus dan satu ahli di sampingnya, dan satu-satunya yang saya dapatkan adalah dompet kosong,” kata Mitchell.

Otomatisasi YouTube telah menghasilkan industri rumahan dengan influencer online yang menawarkan tutorial dan peluang untuk mendapatkan uang cepat. Namun, seperti yang sering terjadi dengan janji-janji keuntungan yang diperoleh dengan cepat dalam bisnis online, proses otomatisasi YouTube dapat menjadi lubang uang bagi calon pengusaha internet dan magnet bagi para penipu yang menjual layanan yang tidak membantu.

Tidak sulit untuk menemukan video yang sesuai dengan model otomatisasi YouTube, meskipun sulit untuk mengatakan dengan pasti berapa banyak yang telah dibuat. Mereka biasanya memiliki narator yang tidak terlihat dan judul yang menarik.

Mereka berbagi berita, menjelaskan topik, atau menawarkan daftar 10 Teratas tentang selebriti atau atlet. Mereka sering mengumpulkan materi seperti klip video dan foto dari sumber lain. Terkadang, mereka mengalami masalah dengan aturan hak cipta.

Istilah “otomatisasi YouTube” agak keliru. Ini biasanya berarti memberikan pekerjaan kepada pekerja lepas daripada mengandalkan proses otomatis. Ini bukan ide baru, namun baru-baru ini menjadi lebih populer.

Pekerjaan bertani memungkinkan orang untuk menjalankan banyak saluran, tanpa tugas menulis skrip, merekam sulih suara, atau mengedit video yang memakan waktu. Dan prosesnya sering dianggap sebagai cara yang sangat mudah untuk menghasilkan uang. Untuk memulai, Anda hanya perlu uang untuk kursus petunjuk dan produser video.

Pasar Online

Kursus tersebut menginstruksikan orang untuk menemukan topik video yang didambakan pemirsa. Mereka diminta untuk menyewa pekerja lepas dari pasar online di mana kontraktor independen, seperti Fiverr dan Upwork, menawarkan untuk mengelola saluran mereka dan memproduksi video dengan biaya di bawah $30 hingga lebih dari $100, tergantung pada tarif pekerja lepas. Dan di situlah banyak orang mengalami masalah.

Saluran cash cow dengan pemirsa besar dapat menghasilkan puluhan ribu dolar dalam pendapatan iklan bulanan, sementara yang tidak populer tidak menghasilkan apa-apa. YouTube berbagi pendapatan iklan dengan pemilik saluran setelah saluran mendapatkan 1.000 pelanggan dan 4.000 jam penayangan.

Saluran yang dimonetisasi mendapatkan 55 persen dari uang yang dihasilkan video mereka yaitu, jika mereka berhasil menarik minat sebanyak itu. YouTube menolak mengomentari proses otomatisasi.

Musim panas lalu, Tuan Mitchell membayar $500 untuk kursus berjudul “Penguasaan Tabung dan Monetisasi” yang diajarkan oleh Matt Par, yang mengatakan bahwa dia menghasilkan $30.000 sebulan di YouTube. Dia mengatakan siswa yang sukses telah mendapatkan $ 20.000 per bulan.

Kursus ini menampilkan video tentang berbagai aspek otomatisasi YouTube, termasuk memilih materi pelajaran yang paling menguntungkan, mengalihdayakan pekerjaan, dan menggunakan kata kunci untuk membuat video lebih mudah ditemukan di YouTube. Pak Par juga menjelaskan cara kerja algoritme YouTube.

Anda Juga Bisa Menjadi Kaya di Aplikasi YouTube!

Tapi Mr Mitchell mengatakan kursus itu memiliki celah kekurangan informasi tentang membuat video berkualitas tinggi dengan skrip yang bagus. Dia dan siswa lain juga mengeluh di grup Facebook pribadi bahwa isi kursus Pak Par tersedia secara gratis di halaman YouTube-nya.

“Ini pada dasarnya menjual mimpi,” kata Mitchell. Mr Par tidak menanggapi permintaan komentar.

Tuan Mitchell, yang meminta The New York Times untuk tidak mengungkapkan di mana dia tinggal, memulai saluran pertamanya, Bounty Lux, tentang kekayaan dan selebritas, musim gugur yang lalu. Dia membayar pekerja lepas yang dia temukan di Fiverr $2.000 untuk 20 video.

YouTube menghapus salah satu video itu, tentang Dwayne Johnson, yang menampilkan konten yang dicuri dari saluran lain, yang memicu perselisihan dengan pekerja lepas. Bounty Lux tidak menghasilkan uang dan berjuang untuk pemirsa, jadi Tuan Mitchell meninggalkannya.

Larangan Terhadap Teknologi China Amerika

Larangan Terhadap Teknologi China Amerika

Larangan Terhadap Teknologi China Amerika – Pelajaran dari bagaimana AS (dengan buruk) menangani telepon China dan teknologi internet.

Pada 2019, Gedung Putih menyatakan bahwa peralatan telepon dan internet dari perusahaan teknologi China harus dirampok dari setiap sudut AS karena menimbulkan risiko pengintaian atau sabotase yang tidak dapat diterima oleh pemerintah China.

Lebih dari tiga tahun kemudian, sebagian besar peralatan itu tetap ada.

Larangan Terhadap Teknologi China Amerika

Hari ini saya akan melihat bagaimana AS menangani peralatan dari dua perusahaan China, Huawei dan ZTE. Saya akan mengeksplorasi apa yang dapat diberitahukan kepada kita tentang kemampuan Amerika untuk secara efektif menangani kekhawatiran tentang teknologi China lainnya, seperti aplikasi seperti TikTok, dan upayanya untuk menjadi lebih mandiri dalam pembuatan dan desain chip komputer.

Teknologi tidak akan lagi menjadi monopoli Amerika, seperti yang terjadi selama setengah abad terakhir, dan AS perlu mencari tahu dan melaksanakan rencana untuk membantunya mendapatkan manfaat dari perkembangan teknologi global sambil menjaga keamanan dan inovasi Amerika. Tapi cerita tentang peralatan China menunjukkan bahwa perjalanan kita masih panjang.

Beberapa pejabat AS percaya bahwa berlanjutnya penggunaan peralatan dari Huawei dan ZTE merupakan ancaman besar bagi keamanan nasional Amerika. Pakar kebijakan lain yang telah saya ajak bicara mengatakan bahwa itu menghadirkan risiko yang dapat diabaikan dan mungkin tidak ada gunanya mencoba untuk segera melepas semua peralatan.

Yang jelas adalah bahwa AS mengatakan larangan teknologi China itu mendesak dan kemudian gagal untuk membuatnya tetap.

Menghapus peralatan Huawei dan ZTE, yang sebagian besar digunakan di daerah pedesaan AS, tidak akan pernah mudah, dan komplikasi terkait pandemi memperburuk keadaan. Tetapi kritik terhadap pendekatan AS juga mengatakan bahwa cara para pejabat menanganinya merugikan bisnis dan konsumen Amerika tanpa membuat negara itu jauh lebih aman.

Biarkan saya kembali ke bagaimana semua ini dimulai. Selama sekitar satu dekade, para pejabat AS berulang kali mengatakan bahwa telepon dan peralatan internet dari Huawei dan ZTE dapat digunakan sebagai pintu gerbang bagi mata-mata pemerintah China atau untuk mengganggu komunikasi penting AS. Peringatan itu membujuk perusahaan telepon dan internet terbesar AS, seperti AT&T dan Verizon, untuk menjauh dari membeli peralatan semacam itu.

Hampir semua orang di pemerintah AS dan komunitas bisnis yang menangani masalah ini mengatakan bahwa itu adalah hal yang benar untuk dilakukan. (Ada sedikit konsensus tentang kebijaksanaan pembatasan pada smartphone Huawei). Huawei dan ZTE secara konsisten mengatakan bahwa masalah keamanan itu tidak berdasar dan bahwa pemerintah AS tidak pernah memberikan bukti publik atas tuduhannya.

Perusahaan yang lebih kecil, sebagian besar di daerah pedesaan, tidak terlalu putus asa untuk membeli peralatan Huawei dan ZTE. Sebagian kecil dari mereka terus membeli barang dari perusahaan, seperti perangkat yang mirip dengan modem internet rumahan dan peralatan untuk memantulkan sinyal seluler.

Pemerintah AS menyatakan bahwa itu terlalu berisiko. Mulai tahun 2019, AS secara efektif memerintahkan semua perusahaan dengan perlengkapan Huawei dan ZTE untuk mengganti semuanya. Pemerintah menjanjikan uang pembayar pajak untuk membantu membayar peralatan yang sebanding dari perusahaan AS atau Eropa.

Komisi Komunikasi Federal pernah memperkirakan biaya penggantian peralatan China sekitar $2 miliar. Perkiraan terbaru yang diungkapkan bulan lalu menunjukkan sekitar $5 miliar . FCC dan Kongres akan membutuhkan waktu untuk mencari cara bagaimana membayar jumlah yang dibutuhkan oleh perusahaan telekomunikasi kecil. Sementara itu, banyak penyedia seperti itu bahkan belum mulai mengganti peralatan Huawei dan ZTE, seperti yang dilaporkan Politico bulan lalu.

Ada banyak tudingan tentang bagaimana ini terjadi. Kongres memberlakukan mandat pada perusahaan kecil, dan kemudian tidak menindaklanjuti dengan uang. Pejabat AS bingung tentang jenis peralatan Huawei dan ZTE mana yang harus diganti. Penundaan dan pesan resmi yang kacau memperlambat proses.

Larangan Terhadap Teknologi China Amerika

Naomi Wilson, spesialis kebijakan Asia di ITI, grup perdagangan perusahaan teknologi dan telekomunikasi AS, mengatakan kepada saya bahwa perkiraan pertama untuk mengganti peralatan adalah tebakan terbaik yang terbukti terlalu rendah. Inflasi, masalah rantai pasokan, dan perang dagang antara AS dan China meningkatkan harga.

Satu pertanyaan besar adalah apakah drama ini bisa dihindari. Saya bertanya kepada Paul Triolo, wakil presiden senior untuk China di Albright Stonebridge Group, sebuah firma strategi, apakah AS memiliki rencana yang baik dengan eksekusi yang goyah atau apakah strategi itu salah arah sejak awal. Dia mengatakan itu sedikit dari keduanya.

Triolo mengatakan bahwa pemerintah AS dapat menghapus peralatan Huawei dan ZTE secara bertahap selama bertahun-tahun mirip dengan pendekatan Inggris dan penghapusan cepat beberapa jenis peralatan atau peralatan China di dekat lokasi sensitif seperti di dekat fasilitas militer. Sementara AS mengatakan bahwa mereka perlu menghilangkan risiko peralatan dengan cepat, semua barang itu tetap ada, katanya.